Scofield (зеленый)

Ломать - не строить

У вас есть семейный фото-архив? Ну такой, который охватывал бы несколько поколений. У меня есть, и я его по-немногу оцифровываю в свободное время. И вот подумалось мне, настолько же ценна фотка на экране монитора, насколько она же ценна на фотобумаге возрастом 20-30-70-и т.д. лет? Я полагаю, что да. Фотографии я храню ради их содержания, а не ради носителя. Мой дед остается моим дедом, что на карточке, что в каком нибудь jpg-файле.

Читать дальше...Свернуть )
promo novser march 10, 2010 10:00
Buy for 20 tokens
Промо-блок свободен! Здесь могла бы быть Ваша реклама! ;)
Видимо, градозащитники предлагают более длительный и дорогой вариант реставрации дома, и тут уже вопрос исключительно финансовый.
для того, чтобы восстановленное здание было полностью тождественно разрушенному оригиналу, необходим высокий уровень строительных работ, нужны мастера, иначе будет ощущаться новодел. если это условие удастся соблюсти - не вижу никаких проблем ни с домом Привалова, ни с другими объектами.
Мне думается, если оставить дом Привалова в том виде как он сейчас, все окончательно развалится Если же будет реставрирован хотя бы фасад - останется историческая память
Внешний вид оставлять, а остальное переделывать вот и все дела. Невозможно сохранить все в первозданном виде. Да и за время эксплуатации любое здание неоднократно претерпевает ремонт и изменения, даже при жизни исторической личности. Так какой облик считать первоначальным?