Сергей (novser) wrote,
Сергей
novser

Categories:

Стоит ли менять облик города?

Извечная проблема крупных городов – застройка. К примеру, если в центре Питера поставить современный торговый центр в лучших современных традициях, это будет выглядеть нелепо.

А вот Москва – вопрос спорный. В Первопрестольной настолько все застроено в различных архитектурных традициях, что на первый взгляд не понятно, стоит ли «сносить» памятники архитектуры и строить современные здания или просто их отреставрировать.

Такой вопрос поднялся и на РЖД. Якунин у себя в блоге пишет, что здание Кругового депо близ Ленинградскго вокзала было решено снести, в связи с реализацией нового инвестиционного проекта строительства четвертого главного пти.

Однако, после претензий о сносе памятников архитектуры был предложен другой вариант. Будут реставрировать. Архитекторы разработали 3 варианта реставрационных проектов, максимально приближенных к первоначальному виду здания. Так что, облик города не пострадает и будет выглядеть здание примерно так:



Мне бы хотелось узнать ваше мнение. Стоит ли менять облик города или реконструкция – лучшее решение?

Poll #1903028 Важно ли оставить облик города не тронутым

Важно ли оставить облик города не тронутым?

не имеет значения, функциональность выше всего
7(13.0%)
важно. функциональность не важна
7(13.0%)
важно сохранить не только функциональность, но и внешний вид
40(74.1%)
Tags: архитектура, опрос
Subscribe
promo novser март 10, 2010 10:00
Buy for 20 tokens
Промо-блок свободен! Здесь могла бы быть Ваша реклама! ;)
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 65 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →